正在我国发生的金融大劫难，使占全国人口约四分之一的百姓沦为血本无归，一贫如洗的难民。为了讨回本该受法律保护而得不到保护的出借款，我们被迫踏上依法维权之路。一封封请愿书源源不断寄往Z.F.相关部门，一个个出借人轮番诉求把相关部门的电话打爆，一批批维权者疲于奔命在去京城、去省城诉求路上。然而，我们面对的是搪塞、推诿和强行遣返。多年辛劳节俭的积蓄被洗劫一空的我们，心在滴血，眼在流泪，仰面苍天，一声声撕心裂肺地呼喊：“Z.F.啊，救救我们！”“Z.F.啊，救救你的灾民！”没有回应！只有死寂般的沉默和无尽的失望。无奈和无望中的我们，有必要讲明真相，自证清白，祈求世人对这场金融灾难有一个客观公正的评说。
互联网金融对传统金融到底改变了什么？到底能改变什么？金融创新是不是可以无视社会代价而放纵膨胀？我认为，如果一开始就认真负责监管，互联网金融不会有今天这么多恶果，也不会让老百姓资金、公信力遭到如此巨大地损失。
当年为互联网金融高唱赞歌的“混账们”跑哪去了？他们是不是还在道貌岸然招摇过市？是不是还在口若悬河地说教这是非法集资？不仅如此，越来越多的事实堆积起来，让我们深深地怀疑：他们才是被利益集团、甚至是做空中国的利益集团所豢养的！你们当年放松监管带给中国的是什么？金融内部的混乱和洗劫百姓行为是不是助攻境外发对势力攻击中国？这不是人祸灾难吗？现在，你们在那偷着乐是吗？
不过几年时间，近万个互联网金融平台冒了出来，几年之后，6000多个平台变成了骗子平台、跑路平台、问题平台。这到底是金融创新还是金融折腾？这是何等宏阔的气魄，何等胆大之妄为？
互联网金融平台在毫无监管的前提下，必然形成问题，为什么监管者想不到？我看不是想不到，而是“市场原教旨主义”变成了监管者的指导思想。不是吗？两年前，多少监管大佬告诉我们：不能因为监管或监管过度而抑制金融创新，有多少人出面战台指出：P2P借贷双方一个愿打一个愿挨，风险自担，损益自负。但事实是这样吗？各类互联网金融平台酿成的后果是一句“风险自担、损益自负”或“创新代价”可以解释或搪塞的吗？
老百姓数十万亿财富被分配给了骗子去挥霍，这是社会主义市场经济所能允许的分配方式？这样的问题解决不好，将给社会、给国家带来怎样的危害？毫无疑问，全世界任何一个国家都不会允许这类低级、粗暴的分配存在，但我们的监管者为什么如此胆大妄为？互联网金融监管当然很难，但再难也是政府监管者的责任。不监管就是失职渎职。
网络借贷出险后，为了掩盖决策失误、监管失责、创新失败的真相，翻脸不认人，甩锅不要脸，说这是“非·法集·资”，出借人贪图高息，向非·法集·资投入资金，是非法·集资·参与人，出借款为非法·集资款，不受法律保护，损失自行承担……
互联网金融当下的孽障当然也是放松金融监管的必然后果。现在，动不动就是公安部门、政法部门出面查处金融问题，为什么？完全可以未雨绸缪，完全可以避免的金融问题，现在由于金融监管的失职，而上升为金融犯罪，上升到了刑事案件范畴，这不是亲者痛、仇者快的事件吗？这太令人痛心了。明明白白的事情，监管机构那些头顶着博士、硕士，位居处长、局长、部长的专业人士会看不明白。这不是天大的笑话？
金融难民中有那么多受Dang教育多年的Z.F.官员、现役军官、高级知识分子和各行各业精明能干的从业者，我们不相信“天上会掉馅饼”，也没有受骗上当的经历。在决定将身家性命托负给普惠金融前是思量再三，慎之又慎的。由于信息不对称，我们难以获取全部可靠的信息，更难以动态跟踪考量。举棋不定之时，我们得知普惠金融写进了《政～府～工作报告》、看到职能部门发给P.2.P平台各类合法证照、听到和看到央～视等主流媒体做的信誓旦旦的广告后，我们相信Z.F.推进的普惠金融肯定是利国利民的，相信P～2～P平台取得职能部颁发的证照肯定是合法合规的，相信关乎国计民生的普惠金融监管肯定是十分严格的，相信主流媒体大力推介肯定是言而有信的。是相信让我们神不知、鬼不觉的掉进了普惠金融的陷阱，莫名其妙的成了金融难民。用崔永元先生的话说：这不是因为他们傻冒，而是因为他们不是神仙！
互联网金融创新变成了金灾，一个已经打开的潘多拉魔盒，如何收场？老天哪，为什么会这样？监管不力的后果决不能让无辜的百姓承担！
上一篇：高层官宣P2P的铁证 政治家错了也不会认错 下一篇： 人文关怀的真实典型事例